Il consolidamento di muri di sostegno di modesta altezza (fino a 3–4 m) tramite berlinese di micropali è una tecnica strutturale che consente di ripristinare la funzione statica di manufatti in calcestruzzo o pietra a secco senza ricorrere alla demolizione.

Il sistema si compone di tre elementi: la berlinese di micropali infissa a tergo nel terreno stabile, un cordolo in calcestruzzo armato in testa ai pali e una connessione strutturale al muro esistente tramite barre ancorate a resina.

INGENIO approfondisce questa tecnica attraverso l'esperienza diretta dell'ing. Marco Pelassa, con checklist progettuali ed esecutive, due casi applicativi reali nel contesto ligure e indicazioni operative su sequenza bifasica, gestione delle vibrazioni e dettagli del collegamento cordolo-muro. Una risorsa tecnica concreta per ingegneri strutturisti, progettisti e imprese specializzate.

Muri di sostegno in dissesto: riconoscere il cedimento prima del collasso

I muri di sostegno di modesta altezza — fino a circa 3÷4 m — rappresentano una delle infrastrutture di presidio del territorio più diffuse e, allo stesso tempo, più trascurate. Costruiti in calcestruzzo semplice o ciclopico, oppure in muratura di pietra locale con o senza malta, delimitano terrazzi agricoli, servono scarpate stradali, definiscono confini di proprietà e trattengono versanti. Nella grande maggioranza dei casi non dispongono di drenaggio adeguato né di fondazione verificata.

Con il passare del tempo, questi manufatti manifestano in genere un progressivo fuori piombo verso valle, fenomeni di degrado superficiale, lesioni verticali o oblique che segnalano la perdita di coesione interna della muratura.

Il muro non è più in grado di svolgere autonomamente la propria funzione statica, ma spesso non è ancora collassato: è in una condizione di equilibrio precario, che può essere ristabilita con un intervento mirato.

La risposta tradizionale — demolire e ricostruire — è spesso l'opzione più costosa, più impattante e, paradossalmente, non necessariamente la più sicura in fase di cantiere, perché richiede lo sgombero del terreno a tergo con rischio di innesco di movimenti franosi.

L'approccio alternativo esposto in questo articolo è quello di mantenere il muro in opera, consolidarlo strutturalmente tramite una berlinese di micropali realizzata a tergo, e collegare la testa dei pali al muro con un cordolo in calcestruzzo armato. Il risultato è un'opera composta che trasferisce le responsabilità statiche al nuovo sistema palo-cordolo, lasciando al muro esistente il ruolo di paramento e di elemento di distribuzione dei carichi.

Rischio idrogeologico e muri a secco in Liguria: vulnerabilità strutturale diffusa e sottovalutata

La Liguria è una delle regioni italiane maggiormente esposte al rischio idrogeologico. La combinazione di versanti acclivi, terreni superficiali poco coesivi, precipitazioni intense e concentrate, e un patrimonio territoriale costruito prevalentemente su terrazze artificiali sostenute da muri in pietra a secco, configura uno scenario di vulnerabilità strutturale diffusa e sottovalutata.

I muri a secco, in particolare, costituiscono la spina dorsale del paesaggio agrario ligure. Eretti nel corso dei secoli per creare superfici coltivabili sui versanti, questi manufatti non dispongono di fondazione profonda, non hanno armatura interna e si affidano alla sola stabilità per gravità e all'equilibrio tra blocchi di pietra.

In assenza di manutenzione, l'infiltrazione d'acqua, le radici delle piante e i cicli di gelo-disgelo ne compromettono progressivamente la coerenza interna, fino alla rottura. Quando un muro a secco collassa, il terreno a monte diviene immediatamente disponibile per il franamento: l'effetto a catena può interessare superfici molto ampie.

Gli eventi alluvionali degli ultimi anni hanno reso sempre più evidente come la manutenzione di queste opere non sia una questione di decoro o di patrimonio storico-paesaggistico, ma un elemento essenziale della sicurezza idrogeologica del territorio. Un muro di sostegno che cede innesca quasi sempre un processo di erosione e instabilità che si propaga rapidamente, con effetti ben più gravi del dissesto iniziale. La prevenzione — attraverso interventi di consolidamento tempestivi ed economicamente accessibili — è dunque la strategia più efficace.

In questo contesto, la tecnica descritta nel presente articolo risponde a una duplice esigenza: conservare il manufatto esistente (spesso di pregio paesaggistico) e ripristinarne la capacità resistente con un intervento a bassa invasività, realizzabile anche in condizioni di difficile accessibilità come quelle tipiche dei versanti liguri.

Inoltre, costituisce una modalità di intervento d’obbligo in quei frequenti casi in cui nuove opere sono state realizzate su terrazzamenti pre-esistenti, senza sensatamente intervenire sul rinnovamento delle opere di sostegno già presenti, accettabili in nell’impiego agricolo e rurale ma non idonee come opere interagenti con costruzioni di tipo abitativo o produttivo.

Schema strutturale dell'intervento: berlinese di micropali, cordolo e collegamento al muro esistente

L'intervento si basa su tre elementi strutturali fondamentali, che operano in modo sinergico:

1. La berlinese di micropali, realizzata a tergo del muro esistente, costituisce il nuovo sistema portante principale. I micropali, disposti a fila singola o doppia sono infissi nel terreno per una profondità tale da garantire l'ancoraggio nella formazione stabile sottostante. La berlinese contrasta la spinta del terreno a monte lavorando prevalentemente per flessione e mediante l'attrito laterale del bulbo di iniezione.
2. Il cordolo in calcestruzzo armato, realizzato in testa ai pali, svolge la duplice funzione di distribuire le sollecitazioni tra i pali e di creare il collegamento strutturale con la testa del muro esistente. Il cordolo è dimensionato per assorbire il momento flettente generato dalla spinta del terreno trasmessa dal muro.
3. Il muro esistente, opportunamente connesso al cordolo, conserva il proprio ruolo di paramento e di elemento di distribuzione della spinta del terreno verso la nuova struttura portante. Non è richiesta la sua completa integrità strutturale: è sufficiente che mantenga la continuità geometrica necessaria per trasferire i carichi al cordolo.

Rispetto alla soluzione tradizionale di demolizione e ricostruzione, questo schema presenta vantaggi sostanziali in termini di velocità esecutiva, economicità, sicurezza in fase di cantiere e compatibilità con l'accessibilità ridotta tipica dei siti liguri. In aggiunta, consente di operare senza rimuovere il terreno a monte, eliminando il rischio di instabilizzazione del versante durante i lavori.

Particolarità esecutive: lavorare su un'opera con problemi statici

La principale difficoltà di questo tipo di intervento non è di natura progettuale ma esecutiva: i micropali devono essere realizzati a tergo di un'opera che è già in stato di dissesto, fuori piombo, potenzialmente soggetta a movimenti durante le vibrazioni della perforazione. Questa condizione impone una gestione del cantiere particolarmente attenta e richiede esperienza specifica da parte del professionista responsabile.

Valutazione preliminare dello stato del muro

Prima di avviare qualsiasi attività di perforazione, è necessaria una valutazione accurata delle condizioni del muro esistente. Questa valutazione non si esaurisce nell'ispezione visiva, ma deve comprendere:

• rilievo geometrico con verifica del fuori piombo e dei cedimenti differenziali
• stima della coesione interna residua (sondaggio per percussione, prove con martello di Schmidt ove applicabile)
• verifica della presenza di eventuale armatura nelle opere in c.a.
• identificazione di zone di distacco, cavità, vuoti interni
• analisi della vegetazione infestante (radici che compromettono la coerenza)

In base a questa valutazione, il progettista definisce se e dove è necessario procedere a puntellamento provvisorio del muro prima dell'avvio delle perforazioni, e quali tratti devono essere affrontati con maggiore cautela.

Esecuzione dei micropali in due fasi alternate

Il rischio principale durante la perforazione a rotopercussione è quello di indurre vibrazioni che destabilizzino il muro già in equilibrio precario. Per ridurre questo rischio al minimo, la tecnica consolidata prevede la realizzazione dei micropali in due fasi distinte con posizioni alternate:

Durante l'intera fase di perforazione è obbligatorio il monitoraggio visivo continuo del muro, con interruzione immediata dei lavori in caso di movimenti o aggravamento del dissesto. In situazioni di muro particolarmente instabile, può essere opportuno prevedere il monitoraggio strumentale con mire topografiche o inclinometri.

Di seguito vengono riportate le checklist operative distinte per fase, focalizzate sugli aspetti critici per questo tipo di intervento.

SCARICA LA CHECK LIST

Difficoltà operative nella posa di micropali su muri di sostegno: accessibilità, muratura mista, acqua di falda e connessioni

Oltre alla sequenza bifasica, la realizzazione di questo tipo di intervento presenta altre difficoltà tecniche che meritano di essere analizzate in dettaglio.

Accessibilità del cantiere e movimentazione della mini-sonda rotopercussiva

I muri di sostegno oggetto di questo tipo di intervento si trovano tipicamente in contesti con accessibilità ridotta: fondi agricoli terrazzati, aree urbane dense, versanti con vegetazione. La perforazione rotopercussiva richiede una sonda di piccole dimensioni (tipo Klemm, Casagrande o similari) con ingombro contenuto. È indispensabile verificare fin dalla fase progettuale la possibilità di manovrare la macchina a tergo del muro, prevedendo se necessario la pulizia della vegetazione e il consolidamento del terreno di impostazione della sonda.

Perforazione in presenza di muratura mista

Nei muri in pietra a secco o in calcestruzzo ciclopico è frequente la presenza di pietre di grande dimensione, vuoti interni o zone di calcestruzzo disomogeneo che possono causare deviazioni della sonda durante la perforazione. In questi casi è opportuno mantenere velocità di avanzamento ridotte nella zona prossima al muro e utilizzare carotieri o corone a perdere adeguati alla stratigrafia prevista. La deviazione eccessiva del palo può compromettere l'efficacia del collegamento col cordolo.

Gestione dell'acqua di falda durante la perfeorazione

La presenza di acqua nel terreno a tergo del muro è quasi sempre una delle cause primarie del dissesto. Durante la perforazione, l’acqua può riversarsi nella perforazione compromettendo la qualità dell'iniezione. È necessario utilizzare miscele cementizie con additivi per la presa in presenza d'acqua o prevedere la messa in pressione del foro con camicia provvisoria prima dell'iniezione.

Collegamento cordolo-muro su muratura degradata: connettori, prove pull-out e iniezioni consolidanti

Il collegamento tra il cordolo in c.a. e il muro esistente è l'aspetto più delicato dell'intero intervento. Se il muro è in calcestruzzo degradato o in muratura scarsamente coesa, l'ancoraggio dei connettori può risultare insufficiente. In questi casi è necessario:

• effettuare prove di estrazione (pull-out) sui connettori installati prima di procedere
• aumentare il numero dei connettori riducendo l'interasse
• prevedere la scarifica meccanica e il ripristino della superficie del muro prima dell'ancoraggio
• valutare l'iniezione consolidante della muratura nella zona di testa (iniezione con miscela cementizia a bassa viscosità)

...CONTINUA LA LETTURA DELL'ARTICOLO INTEGRALE NEL PDF

FAQ Tecniche: Consolidamento muri di sostegno con berlinese di micropali |Ingenio

Cos'è una berlinese di micropali e come funziona nel consolidamento dei muri di sostegno?

Una berlinese di micropali è un sistema di sostegno realizzato con elementi verticali (i micropali) disposti a fila singola o doppia, infissi nel terreno per una profondità tale da raggiungere uno strato stabile. Nel consolidamento dei muri di sostegno, la berlinese viene realizzata a tergo del muro esistente e collegata a un cordolo in calcestruzzo armato in testa ai pali. Il sistema opera per flessione e per attrito laterale del bulbo di iniezione, trasferendo la spinta del terreno dalla struttura esistente deteriorata al nuovo sistema palo-cordolo. Il muro esistente mantiene il ruolo di paramento e di elemento di distribuzione dei carichi verso il cordolo.

In quali contesti è applicabile questa tecnica?

La tecnica è indicata per muri di sostegno di modesta altezza (tipicamente fino a 3–4 m) in calcestruzzo semplice, calcestruzzo ciclopico o muratura di pietra a secco, in condizioni di fuori piombo progressivo, lesioni verticali o oblique e degrado superficiale accertato. Si applica con particolare efficacia in contesti con accessibilità ridotta — versanti terrazzati, aree agricole, zone urbane dense — dove la demolizione e ricostruzione comporterebbero rischi di instabilizzazione del versante e difficoltà logistiche. È il sistema d'obbligo anche nei casi in cui nuove costruzioni (abitative o produttive) insistano su terrazze con muri di sostegno preesistenti non adeguati.

Quali normative regolano la progettazione di micropali e muri di sostegno consolidati?

La progettazione deve fare riferimento alle Norme Tecniche per le Costruzioni (NTC 2018, D.M. 17/01/2018) per la verifica delle opere geotecniche e strutturali, in particolare il Capitolo 6 sulle opere di sostegno. Per i micropali, il riferimento normativo principale è la norma [Verificare specifica tecnica/norma: UNI EN 14199 – Esecuzione di lavori geotecnici speciali – Micropali], che disciplina l'esecuzione, la classificazione e i criteri di accettazione. L'Eurocodice 7 (EN 1997-1) fornisce i criteri di progettazione geotecnica. Per le verifiche sismiche in zona 2-3-4 (come la Liguria) si applicano le azioni pseudo-statiche previste dalle NTC 2018.

Quali vantaggi offre rispetto alla demolizione e ricostruzione?

I vantaggi principali sono: eliminazione del rischio di instabilizzazione del versante durante i lavori (non si rimuove il terreno a monte); riduzione dei tempi esecutivi; contenimento dei costi rispetto alla soluzione demolitiva; compatibilità con accessibilità ridotta (mini-sonde cingolate con corridoio minimo di circa 1,20–1,50 m); conservazione del paramento esistente (valore paesaggistico rilevante nei contesti liguri e terrazzati). La continuità operativa del sito — oliveto, giardino, area residenziale — è garantita anche durante i lavori.

Come si esegue correttamente la sequenza bifasica di perforazione?

La sequenza bifasica prevede di realizzare prima i micropali nelle posizioni dispari (1, 3, 5, 7…), attendere la maturazione dell'iniezione cementizia (minimo 48 ore, 72 ore in condizioni invernali), poi procedere con i micropali nelle posizioni pari (2, 4, 6, 8…). Questo schema riduce le vibrazioni trasmesse al muro già in equilibrio precario: le iniezioni della Fase 1, una volta indurite, smorzano le vibrazioni della Fase 2 e consolidano parzialmente il terreno circostante. Durante l'intera fase di perforazione è obbligatorio il monitoraggio visivo continuo del muro, con interruzione immediata dei lavori in caso di movimenti apprezzabili.

Come si garantisce la durabilità del collegamento cordolo-muro nel tempo?

La durabilità dipende dalla qualità dell'ancoraggio dei connettori al muro esistente. Le barre (tipicamente Ø 16–20 mm) devono essere ancorate con resina epossidica certificata a una profondità di almeno 20 volte il diametro della barra. Prima dell'ancoraggio è necessaria la scarifica meccanica della superficie e la verifica dell'assenza di zone decoese. In presenza di muratura degradata o scarsamente coesa, si raccomanda l'esecuzione di prove di estrazione (pull-out) sui connettori installati prima di procedere con il getto del cordolo, e se necessario la preventiva iniezione consolidante della muratura con miscela cementizia a bassa viscosità. Il drenaggio a tergo — da integrare nell'intervento — è essenziale per evitare la ricostituzione delle pressioni idrostatiche che hanno originato il dissesto.

Quali sono gli errori più frequenti da evitare in questo tipo di intervento?

Gli errori più gravi riguardano: avviare le perforazioni senza una valutazione preliminare accurata dello stato del muro (rilievo geometrico, stima della coesione residua, identificazione di vuoti interni); non prevedere il puntellamento provvisorio delle zone più instabili prima delle perforazioni; non rispettare i tempi di maturazione tra Fase 1 e Fase 2; eseguire l'ancoraggio dei connettori su superfici non preparate o in muratura decoesa senza prove di estrazione; omettere o sottodimensionare il sistema di drenaggio a tergo nel progetto definitivo. Un errore progettuale frequente è anche non verificare le azioni sismiche pseudo-statiche nelle zone a sismicità medio-alta (zona 2-3), che in Liguria interessano gran parte del territorio.