È legittima la retroattività di vincoli che precludono il condono edilizio nelle zone costiere? Chiarimenti

Edilizia lungo il litorale: norme e limiti

Il fascino del mare e la naturale aspirazione a vivere o investire in immobili con vista sul litorale è il sogno di chiunque.
Le case al mare sono diventate non solo luoghi di svago e villeggiatura, ma anche investimenti sicuri, generando una pressione edificatoria senza precedenti lungo tutta la penisola.
Ciò però si scontra inevitabilmente con l’esigenza primaria di tutelare uno dei patrimoni più preziosi del nostro territorio: le coste e il paesaggio marino.
Questo conflitto affonda le sue radici in dinamiche urbanistiche e territoriali profonde. Infatti nel tempo è cresciuta la consapevolezza del valore ambientale, in generale, e delle coste, in particolare.
Le zone litoranee non sono semplici paesaggi da ammirare, ma rappresentano ambienti di transizione tra terra e mare di straordinaria complessità biologica, fondamentali per la riproduzione di numerose specie marine, per la regolazione del clima locale e per la protezione naturale dall’erosione e dalle mareggiate.
La loro compromissione attraverso un’edificazione indiscriminata comporta conseguenze che si ripercuotono sull’intero equilibrio ambientale, con effetti spesso irreversibili.

Va aggiunto che tali aree appartengono infatti al demanio pubblico e sono rese disponibili per le attività di balneazione, senza considerare che l'aumento del livello medio marino previsto porterà, entro pochi decenni, a una riduzione significativa di queste fasce di rispetto costiere, mettendo a rischio le strutture ad esse più prossime. Ecco perché la norma nazionale ha da tempo posto un freno con delle limitazioni ben definite come in seguito verrà chiarito.

Inedificabilità assoluta in fascia costiera: tra norme nazionali e peculiarità regionali

In tutta Italia, nella fascia di 300 metri dalla battigia vige un vincolo paesaggistico che limita fortemente la possibilità di costruire e impone autorizzazioni molto rigide, infatti secondo il comma 1 dell’art. 142 del DLGS 42/2004:

“Sono comunque di interesse paesaggistico e sono sottoposti alle disposizioni di questo Titolo:
a) i territori costieri compresi in una fascia della profondità di 300 metri dalla linea di battigia, anche per i terreni elevati sul mare;
b) i territori contermini ai laghi compresi in una fascia della profondità di 300 metri dalla linea di battigia, anche per i territori elevati sui laghi;
c) i fiumi, i torrenti, i corsi d'acqua iscritti negli elenchi previsti dal testo unico delle disposizioni di legge sulle acque ed impianti elettrici, approvato con regio decreto 11 dicembre 1933, n. 1775, e le relative sponde o piedi degli argini per una fascia di 150 metri ciascuna;
d) le montagne per la parte eccedente 1.600 metri sul livello del mare per la catena alpina e 1.200 metri sul livello del mare per la catena appenninica e per le isole;
e) i ghiacciai e i circhi glaciali;
f) i parchi e le riserve nazionali o regionali, nonché i territori di protezione esterna dei parchi;
g) i territori coperti da foreste e da boschi, ancorché percorsi o danneggiati dal fuoco, e quelli sottoposti a vincolo di rimboschimento, come definiti dall'articolo 2, commi 2 e 6, del decreto legislativo 18 maggio 2001, n. 227 (norma abrogata, ora il riferimento è agli articoli 3 e 4 del decreto legislativo n. 34 del 2018);
h) le aree assegnate alle università agrarie e le zone gravate da usi civici;
i) le zone umide incluse nell'elenco previsto dal d.P.R. 13 marzo 1976, n. 448;
j) i vulcani;
k) le zone di interesse archeologico.”

Inoltre, le leggi nazionali sul condono edilizio non permettono in alcun caso di sanare abusi commessi in zone dove vale il divieto assoluto di edificare, come le aree costiere protette.
In particolare in regioni come la Sicilia, caratterizzate da un esteso sviluppo costiero, il bilanciamento tra diritti individuali e interessi collettivi ha assunto contorni particolarmente complessi. Nella regione a statuto speciale vige un vincolo di inedificabilità assoluta, introdotto dalla legge regionale n. 78 del 1976, che vieta le costruzioni entro 150 metri dalla battigia.
Tuttavia, per anni c'è stata incertezza sull’efficacia immediata di questo vincolo: molti sostenevano che diventasse operativo solo dopo essere stato recepito nei piani urbanistici comunali e non automaticamente a partire dal 1976 (anno di emanazione del provvedimento legislativo). Questa ambiguità ha generato numerosi contenziosi, con cittadini che hanno richiesto condoni per costruzioni realizzate tra il 1976 e gli anni ‘80 nella fascia dei 150 metri, argomentando che il vincolo non fosse di fatto diventato ancora efficace.

Il CGARS (Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana) ha quindi sottoposto la questione alla Corte Costituzionale, chiedendo se fosse legittimo applicare retroattivamente il vincolo anche alle costruzioni precedenti al recepimento comunale.

Scarica la pronuncia della Corte Costituzionele in fondo all'articolo

Corte Costituzionale: il divieto di costruire entro 150 metri dalla battigia in Sicilia vale dal 1976

La Corte Costituzionale ha messo un punto fermo con la sentenza n. 72/2025 sulla validità dell’interpretazione autentica che estende retroattivamente i divieti di edificazione nelle zone costiere siciliane, respingendo le questioni di legittimità costituzionale sollevate dal Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana (CGARS) riguardo l’applicazione retroattiva di vincoli che precludono il condono edilizio nelle zone costiere.
Il caso che ha sollevato la questione riguardava diciotto ricorsi identici relativi a costruzioni abusive realizzate entro 150 metri dalla battigia tra il 1976 e il 1983, per le quali era stata negata la sanatoria attraverso il primo condono edilizio.

La questione centrale è: interpretazione autentica o norma innovativa?

Il punto importante della controversia riguardava l’art. 2, comma 3, della legge regionale siciliana n. 15 del 1991, che stabilisce come le disposizioni dell’articolo 15 della legge regionale n. 78 del 1976 debbano “intendersi direttamente ed immediatamente efficaci anche nei confronti dei privati” fin dalla loro entrata in vigore.

I ricorrenti sostenevano che questa disposizione:

• costituisse una norma innovativa che introduce retroattivamente un vincolo di inedificabilità assoluta per i privati;
• violasse il legittimo affidamento dei cittadini nella possibilità di sanatoria;
• introducesse un vincolo di inedificabilità assoluta non previsto originariamente.

La Corte Costituzionale ha invece stabilito che “Invero, essa può leggersi, come propone il giudice a quo, nel senso che sia efficace solo per i comuni, in ragione del suo incipit. Ma il testo prosegue e la disposizione può anche leggersi come direttamente e immediatamente operante nei confronti dei privati. Infatti, essa stabilisce in modo perentorio che «le costruzioni debbono arretrarsi di metri 150 dalla battigia» e che «entro detta fascia sono consentite» solo «opere e impianti destinati alla diretta fruizione del mare, nonché la ristrutturazione degli edifici esistenti senza alterazione dei volumi già realizzati».
(…) Se ne può concludere che la disposizione del 1991 ha interpretato autenticamente quella del 1976, chiarendo ciò che, rientrando comunque tra le sue possibili varianti di senso, poteva risultare non chiaro nel testo originario dell’art. 15, primo comma, lettera a), ovvero che il divieto di costruire entro i 150 metri dalla battigia vale anche per i privati fin dal 1976. Nella scelta del legislatore regionale del 1991 ha prevalso l’intento di sottrarre il bene protetto dal rischio che, sulla base di una diversa interpretazione della norma, l’inerzia delle amministrazioni comunali comportasse una tutela ridotta, irrazionalmente limitata al territorio costiero dei comuni che si fossero attivati, ingenerando in tal modo anche disparità di trattamento fra i consociati.”
In sintesi, la disposizione del 1976 stabiliva il divieto di costruire entro 150 metri dalla battigia marina e in origine non era chiaro se la norma valesse solo per i comuni o anche per i privati. Nel 1991 una nuova legge ha chiarito che il divieto era già valido per tutti, fin dall’inizio. Lo scopo era proteggere le coste ed evitare differenze di trattamento tra cittadini e alla mancata tutela ambientale, condizioni entrambe dovute all’inerzia delle singole amministrazioni comunali.

Resta fermo però il tema dell’affidamento dei privati che potevano aver creduto in un’interpretazione meno restrittiva.
La Corte ha comunque chiarito che il divieto di costruire entro 150 metri dalla battigia in Sicilia vale anche per i privati fin dal 1976, perché la legge del 1991 non ha introdotto un nuovo obbligo, ma ha solo chiarito quello già esistente.

La Corte Costituzionale inoltre ha stabilito che:

• non esiste affidamento per costruzioni abusive, infatti è impossibile riconoscere un legittimo affidamento in capo a chi versi in una situazione antigiuridica, qual è quella della realizzazione di un'opera edilizia abusiva;
• già le leggi regionali del 1978, 1980 e 1981 avevano escluso dal condono le costruzioni in violazione dell’art. 15, anche in comuni senza strumenti urbanistici specifici.

In conclusione, la Corte ha stabilito che il vincolo dei 150 metri dalla battigia non è solo un obbligo per i Comuni, ma un divieto immediatamente efficace anche per i privati. Le costruzioni in violazione non possono essere condonate, salvo rare eccezioni previste dalla legge.
La legge regionale del 1991 infatti conferma quanto già previsto dalla legge regionale del 1976, tutelando il territorio e l’ambiente.

La sentenza n. 72/2025 assume quindi una rilevanza significativa, non soltanto sul piano giuridico, ma anche su quello urbanistico e ambientale. Essa contribuisce a consolidare l’orientamento secondo cui la disciplina dei vincoli edilizi in aree sensibili non può essere ridotta a uno strumento di pianificazione locale, ma si configura come un presidio normativo sovracomunale, essenziale per la salvaguardia di beni comuni.

Keywords: condono, vincoli paesaggistici, abuso edilizio, fasce di rispetto, art. 142 DLGS 42/2004, tutela del paesaggio, inedificabilità assoluta, retroattività normativa, zone costiere, zone costiere protette, pianificazione urbanistica, protezione ambientale coste.