Restauro architettonico: i quattro principi fondamentali che guidano gli interventi sugli edifici storici

Compatibilità, reversibilità, minimo intervento e riconoscibilità sono i quattro principi che orientano la progettazione e l'esecuzione degli interventi sugli edifici storici, con l'obiettivo di preservarne l'autenticità, il valore documentale e l'integrità materiale. La loro applicazione non riguarda esclusivamente i beni sottoposti a tutela, ma costituisce un riferimento metodologico anche per gli interventi sul costruito storico non vincolato. L'articolo ne approfondisce il significato attraverso riferimenti teorici, esempi applicativi e casi concreti, offrendo a progettisti, tecnici e imprese uno strumento per affrontare con maggiore consapevolezza gli interventi sul patrimonio edilizio esistente.

Conoscere l'edificio storico: il primo passo di ogni intervento di restauro

Prima di progettare qualsiasi intervento di recupero, consolidamento o restauro è indispensabile conoscere l'edificio nella sua interezza. Il rilievo, l'analisi storico-documentaria, la lettura delle stratificazioni costruttive e dei materiali consentono infatti di comprendere l'evoluzione del manufatto e di individuare gli elementi da conservare, trasformare o valorizzare.

Questa fase conoscitiva è essenziale perché nessun edificio storico è giunto fino a noi nella sua configurazione originaria. Nel corso dei secoli, infatti, ogni manufatto ha subito trasformazioni, ampliamenti, superfetazioni e adattamenti alle mutate esigenze d'uso, oltre a essere stato segnato dagli effetti di eventi traumatici quali terremoti, incendi, guerre e saccheggi.

Un edificio storico è quindi un organismo complesso e pluristratificato, il cui grado di complessità è strettamente legato alla sua storia costruttiva e al susseguirsi delle trasformazioni che ne hanno scandito l'evoluzione. Così, una chiesa romanica o un palazzo gentilizio del Quattrocento presentano in genere una stratificazione costruttiva più articolata rispetto a una palazzina liberty.

Ogni intervento di restauro è figlio della propria epoca

È importante ricordare anche che qualunque intervento su un edificio preesistente è il prodotto della propria epoca e del relativo genius loci. Per questo motivo risente inevitabilmente della cultura, della civiltà materiale, delle teorie del restauro e delle conoscenze tecniche proprie di quello specifico contesto storico e geografico.

Anche la disciplina del restauro architettonico è il prodotto del proprio tempo. Dalla metà del XIX secolo si sono infatti sviluppate diverse teorie, spesso in aperto contrasto tra loro, che hanno proposto differenti modi di intendere la conservazione, il restauro e la trasmissione del patrimonio storico.

Questa contrapposizione emerse fin dalle origini della disciplina e trovò due protagonisti emblematici: l'architetto francese Eugène Viollet-le-Duc e il critico d'arte e teorico inglese John Ruskin. Il primo sosteneva il cosiddetto restauro stilistico, ritenendo legittimi il completamento di edifici medievali rimasti incompiuti e, in alcuni casi, perfino la ricostruzione integrale di quelli ridotti a rudere. Ruskin, al contrario, fondava la propria visione sulla conservazione dell'esistente, sul rispetto della materia storica e sulla manutenzione ordinaria come principale strumento per preservare il patrimonio architettonico, anticipando molti dei principi oggi alla base del restauro contemporaneo.

A questo proposito è particolarmente significativa la seguente citazione di John Ruskin, tratta da Le sette lampade dell'architettura (1849): “Prendetevi cura solerte dei vostri monumenti e non avrete alcun bisogno di restaurarli. Poche lastre di piombo collocate a tempo debito su un tetto, poche foglie secche e sterpi spazzati via in tempo da uno scroscio d'acqua salveranno sia il soffitto che i muri dalla rovina. Vigilate su un vecchio edificio con attenzione premurosa […]”. A distanza di quasi due secoli, il principio della cura e della manutenzione preventiva continua a rappresentare uno dei fondamenti della moderna cultura della conservazione.

Compatibilità, reversibilità, minimo intervento e riconoscibilità: i quattro principi del restauro architettonico

Un’altra scrittrice, la francese Marguerite Yourcenar, sottolinea invece i pericoli degli interventi inadeguati, Nel suo romanzo Memorie di Adriano, afferma infatti che: “Non c’è nulla di più fragile dell’equilibrio dei bei luoghi. Le nostre interpretazioni lasciano intatti persino i testi, essi sopravvivono ai nostri commenti; ma il minimo restauro imprudente inflitto alle pietre, una strada asfaltata che contamina un campo dove da secoli l’erba spuntava in pace creano l’irreparabile. La bellezza si allontana; l’autenticità pure”.

Per questo motivo, qualsiasi intervento su un edificio storico – anche quando non è sottoposto a tutela ai sensi del Decreto Legislativo 42/2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio) – richiede elevata competenza, sensibilità progettuale e profonda conoscenza del manufatto da parte di progettisti e imprese esecutrici. Gli errori commessi durante un intervento su un edificio storico sono infatti spesso difficili, se non impossibili, da correggere e possono determinare la perdita irreversibile di elementi e testimonianze di valore storico, artistico e culturale.

Per questo motivo, tutti gli interventi di manutenzione, recupero, ristrutturazione, consolidamento e restauro, vanno eseguiti nel pieno rispetto di quattro concetti fondamentali: compatibilità, reversibilità, riconoscibilità e minimo intervento.

Questi rappresentano i principi fondamentali del restauro architettonico oggi ampiamente condivisi dalla comunità scientifica e professionale. Compatibilità, reversibilità, minimo intervento e riconoscibilità non sono stati formulati da un unico autore, ma costituiscono il risultato dell'evoluzione della moderna teoria del restauro, sviluppatasi tra il XIX e il XX secolo grazie ai contributi di Camillo Boito, Gustavo Giovannoni, Cesare Brandi e Roberto Pane. Tali principi sono stati successivamente recepiti e consolidati nelle principali Carte internazionali del restauro, a partire dalla Carta di Venezia del 1964.

Il principio della compatibilità: definizione e casi studio

Tra i principi del restauro, quello della compatibilità riveste un ruolo centrale: ogni intervento su un edificio storico deve essere progettato e realizzato in modo da risultare compatibile con le preesistenze sotto il profilo metodologico, strutturale, fisico e chimico, evitando di alterarne il comportamento o di innescare fenomeni di degrado. L’applicazione di questo principio riguarda infatti tutti i livelli della progettazione ed esecuzione degli interventi fin dalle prime verifiche di fattibilità preliminari, soprattutto per il recupero e rifunzionalizzazione di un grande edificio specialistico, dismesso o abbandonato.

La compatibilità funzionale e tecnologica

La verifica preliminare più importante riguarda l'individuazione di una nuova destinazione d'uso compatibile con le caratteristiche originarie, o ormai storicizzate, dell'edificio. Qualora tale requisito non possa essere soddisfatto, l'intervento può risultare inattuabile oppure richiedere una radicale revisione delle scelte progettuali.

Infatti, non tutti gli edifici storici specialistici sono adatti a ospitare qualsiasi funzione: un ex convento può ad esempio diventare una scuola, una facoltà universitaria, una biblioteca, un museo o un ufficio pubblico; al contrario, una destinazione residenziale potrebbe richiedere, ad esempio, il frazionamento dell'edificio in numerose unità immobiliari autonome, alterando profondamente l'assetto planimetrico originario e compromettendone i caratteri storico-architettonici.

Un palazzo gentilizio urbano può invece essere riconvertito, senza particolari criticità, in un edificio residenziale plurifamiliare o in una struttura ricettiva. Più problematica risulta, invece, una destinazione d'uso pubblica, che richiede generalmente l'inserimento di impianti tecnologici e dotazioni spesso invasivi, quali unità di trattamento dell'aria, ascensori per il superamento delle barriere architettoniche e altri dispositivi necessari ad assicurare il rispetto dei requisiti normativi.

Anche l'inserimento dei nuovi impianti e delle dotazioni tecnologiche richiede un'attenta valutazione progettuale. L'eventuale collocazione di ascensori, montacarichi e nuovi servizi igienici dovrebbe infatti privilegiare porzioni dell'edificio prive di decorazioni o di elementi di particolare valore storico, artistico o documentale, evitando di compromettere spazi significativi, come scaloni monumentali, rampe storiche o altri ambienti di pregio. Qualora ciò non sia possibile, tali funzioni dovrebbero essere ospitate in nuovi volumi o elementi funzionali appositamente progettati, chiaramente riconoscibili e compatibili con il manufatto storico.

Per quanto riguarda gli impianti elettrici, idraulici, di riscaldamento, condizionamento e cablaggio dei dati, si possono invece sfruttare le canalizzazioni preesistenti come le vecchie canne fumarie in disuso, le intercapedini dei controsoffitti o gli zoccolini battiscopa. In alternativa, si possono adottare soluzioni a vista o integrate negli elementi di finitura e arredamento.

La compatibilità strutturale

Un’altra tipologia di compatibilità è quella strutturale, che riguarda soprattutto gli interventi di consolidamento e miglioramento sismico.

A tale riguardo, i terremoti dell’Umbria e Marche del 1997, dell’Aquila nel 2009 e di Amatrice nel 2016 hanno dimostrato, ad esempio, che l’uso dei cordoli interpiano e sommitali in calcestruzzo armato, o la sostituzione delle orditure lignee di solai e coperture con pesanti solette di calcestruzzo è molto pericolosa per l’integrità degli edifici e l’incolumità degli occupanti.

Il motivo di questo fatto risiede proprio nella diversità del comportamento strutturale tra i solai in legno tradizionali, leggeri ed elastici, e una soletta di calcestruzzo armato, decisamente più rigida e pesante. Lo stesso principio si applica anche alle cappe estradossali in calcestruzzo armato delle volte, che negli anni ’70 e ’80 venivano esplicitamente consigliate dalle stesse normative sul consolidamento strutturale.

La compatibilità fisico-chimica dei materiali

Negli edifici storici realizzati con materiali e tecniche costruttive tradizionali, le malte a base di cemento risultano generalmente incompatibili con le murature esistenti. Il loro impiego per intonaci, stuccature, iniezioni consolidanti o ristilatura dei giunti può infatti alterare l'equilibrio fisico-meccanico e igrometrico delle murature storiche, favorendo l'insorgenza di fenomeni di degrado.

I motivi dell'incompatibilità delle malte cementizie con le murature storiche sono riconducibili principalmente a tre fattori:

• maggiore rigidezza e resistenza meccanica rispetto alle tradizionali malte di calce, con conseguente alterazione del comportamento della muratura e possibile innesco di lesioni, soprattutto in caso di sisma;
• ridotta permeabilità al vapore acqueo, che ostacola la naturale traspirazione della muratura e favorisce l'accumulo di umidità;
• elevato contenuto di sali solubili ed elevata alcalinità, che possono favorire la formazione di efflorescenze saline e accelerare il degrado dei materiali storici.

Naturalmente, il principio della compatibilità materica deve essere interpretato in relazione alle caratteristiche dell'edificio. Nei manufatti in cui il calcestruzzo armato e le malte cementizie fanno parte della costruzione originaria – come avviene, ad esempio, in molti edifici Liberty dei primi del Novecento – il loro impiego negli interventi di restauro è non solo legittimo, ma spesso necessario per garantire la compatibilità dei materiali e delle tecniche costruttive.

Il principio della reversibilità degli interventi

Un altro principio fondamentale del restauro, del recupero e del consolidamento del costruito storico è quello della reversibilità, probabilmente anche il più difficile da applicare in senso assoluto. Nessun intervento, infatti, per quanto rispettoso delle preesistenze, è completamente reversibile, ossia rimovibile senza lasciare alcuna traccia. Anche un elemento strutturale progettato per essere interamente smontabile richiede inevitabilmente l'esecuzione di fori, ancoraggi o altre modifiche puntuali alle murature storiche.

Per questi motivi, difficilmente la reversibilità può essere assoluta: occorre studiare il migliore compromesso tra le opposte esigenze della conservazione, l’efficacia degli interventi e la loro reversibilità.

A parità di efficacia, è quindi opportuno privilegiare soluzioni a secco e facilmente smontabili, quali pavimentazioni sopraelevate, controsoffitti modulari, tramezzi in cartongesso e strutture metalliche per ascensori, scale o soppalchi. Questi sistemi, essendo generalmente assemblati mediante collegamenti meccanici e ancorati con tirafondi, richiedono interventi limitati sulle strutture esistenti, riducendo al minimo le modifiche permanenti e risultando quindi maggiormente coerenti con il principio della reversibilità.

Deroghe al principio di reversibilità

In molti casi, tuttavia, il principio della reversibilità deve necessariamente essere contemperato con altre esigenze della conservazione, poiché numerosi interventi di restauro sono, per loro stessa natura, irreversibili. È il caso, ad esempio, delle operazioni di rimozione, asportazione e pulitura, indispensabili per arrestare o rallentare i processi di degrado. L'eliminazione della vegetazione infestante, delle patine biologiche o delle croste nere costituisce infatti un intervento irreversibile, ma spesso essenziale per garantire la conservazione delle superfici storiche.

In altri casi – come, ad esempio, per il descialbo – l’asportazione di superfetazioni, elementi incongrui o fatiscenti e ridipinture serve invece a garantire una migliore “leggibilità” di un elemento oppure a riportare alla luce una decorazione nascosta.

Anche numerosi interventi di consolidamento, sia strutturale sia materico, risultano tuttavia difficilmente reversibili. È il caso, ad esempio, della ristilatura profonda dei giunti di malta e della tecnica dello scuci-cuci per il consolidamento delle murature, oppure dell'impregnazione dei materiali lapidei con silicato di etile.

In questi casi occorre dunque mediare tra le esigenze della conservazione, il principio della compatibilità e l’adozione del metodo ritenuto più efficace nella situazione contingente, cercando il miglior compromesso possibile: anche in questo caso, per la buona riuscita dell’intervento risultano perciò determinanti la sensibilità, la conoscenza e l’esperienza del progettista e delle maestranze incaricate di eseguire gli interventi.

[...] CONTINUA LA LETTURA NEL PDF IN ALLEGATO

L'articolo prosegue approfondendo i principi del minimo intervento e della riconoscibilità degli interventi di restauro.

FAQ | Compatibilità, reversibilità, minimo intervento e riconoscibilità nel restauro architettonico

Perché la stratificazione storica è un elemento fondamentale nel restauro?

Non esistono edifici storici giunti a noi privi di alterazioni. Ogni costruzione è un organismo complesso, frutto di adattamenti continui alle esigenze umane, cambi di gusto, moda e di eventi traumatici (guerre, terremoti, incendi). Per questo, l'intervento deve sempre tener conto della sua stratificazione storica.

Qual è il punto di vista di John Ruskin sulla conservazione?

Ruskin sostiene la necessità di una cura solerte e costante degli edifici attraverso la manutenzione ordinaria. Secondo la sua teoria, una vigilanza attenta e interventi tempestivi di piccola entità (come pulire le grondaie o riparare un tetto) prevengono la rovina, rendendo inutile il restauro vero e proprio.

Quali sono i quattro principi fondamentali del restauro?

I principi guida che oggi regolano ogni intervento sul patrimonio storico sono:

• Compatibilità: l'intervento deve integrarsi in modo armonico con la struttura esistente sotto il profilo metodologico, strutturale e chimico-fisico.
• Reversibilità: la capacità di rimuovere l'intervento in futuro, senza lasciare danni permanenti alla sostanza storica originale.
• Minimo intervento: l'adozione delle soluzioni meno invasive possibile per raggiungere l'obiettivo prefissato.
• Riconoscibilità: la necessità che ogni nuova aggiunta o integrazione sia distinguibile dalla materia storica originaria.

Che cos'è il principio di compatibilità nel restauro architettonico?

La compatibilità è il requisito che garantisce la coesistenza tra l'esistente e il nuovo. Essa si articola su vari livelli:

• Funzionale: scegliere una destinazione d'uso che non richieda stravolgimenti della planimetria.
• Strutturale: evitare l'introduzione di elementi rigidi (es. cemento armato) che alterino il comportamento elastico delle murature antiche.
• Chimico-fisica: utilizzare materiali che non causino reazioni dannose, come efflorescenze saline o stress meccanici, rispettando la natura dei materiali storici.

Perché le malte cementizie e il calcestruzzo armato sono spesso incompatibili con gli edifici storici?

Negli edifici storici realizzati con tecniche costruttive tradizionali, le malte cementizie e il calcestruzzo armato possono risultare incompatibili con i materiali originari. La loro maggiore rigidezza, la ridotta permeabilità al vapore e la presenza di sali solubili possono infatti alterare il comportamento della muratura, favorire fenomeni di degrado ed efflorescenze saline e, in caso di sisma, aumentare il rischio di dissesti locali. Fanno eccezione gli edifici nei quali tali materiali erano già presenti fin dalla costruzione, come molte architetture dei primi del Novecento.

Che cos'è il principio di reversibilità nel restauro architettonico?

Il principio di reversibilità implica la possibilità di rimuovere un nuovo intervento senza arrecare danni irreparabili alle strutture preesistenti. Poiché la reversibilità assoluta è quasi impossibile (ogni fissaggio lascia una traccia), si prediligono soluzioni a secco e facilmente smontabili, come strutture metalliche ancorate con tirafondi o pavimentazioni galleggianti.

Come si può applicare il principio di riconoscibilità senza compromettere l'estetica?

La riconoscibilità serve a distinguere il nuovo dall'antico. Non richiede necessariamente interventi radicali: spesso bastano accorgimenti discreti, come l'uso di materiali compatibili ma con una finitura superficiale diversa, o integrazioni che, pur garantendo la lettura unitaria dell'insieme, risultano distinguibili a un'osservazione ravvicinata.

Quando si può derogare al principio di reversibilità?

La deroga è necessaria quando l'intervento è fondamentale per la conservazione del bene. Operazioni come la rimozione di croste nere, la pulitura biologica, il descialbo di decorazioni nascoste o il consolidamento strutturale sono spesso irreversibili per natura, ma indispensabili per salvare l'opera dal degrado o restituirle leggibilità.