CTU - Consulente Tecnico di Ufficio
CTU e ATP nel contenzioso edilizio: limiti dell’accertamento e responsabilità del consulente
Nel contenzioso edilizio la consulenza tecnica d’ufficio non può trasformarsi in un’indagine esplorativa né supplire alle carenze di allegazione e prova delle parti. L’articolo esamina funzione e limiti del CTU, distinzione tra consulenza deducente e percipiente, differenze tra ATP ex artt. 696 e 696-bis c.p.c. e centralità del metodo diagnostico nell’accertamento dei difetti costruttivi. Quesito, contraddittorio, metodo diagnostico e competenza specialistica definiscono la qualità dell’accertamento.