PPP e RUP come Project Manager: verso una governance basata sul risultato. Il ruolo della tecnologia e l’approccio ISAAC

Il sistema degli appalti pubblici sta evolvendo verso un modello orientato al risultato, in linea con le direttive europee sui PPP e con l’eliminazione del diritto di prelazione. Questo cambiamento impone una maggiore centralità della qualità progettuale e della sostenibilità economica degli interventi. Il RUP è chiamato a operare come Project Manager, assumendo responsabilità trasversali lungo l’intero ciclo di vita dell’opera. Tuttavia, la carenza di strumenti operativi adeguati limita l’efficacia di questo ruolo. Tecnologie come gli Active Mass Damper introducono un approccio basato sul monitoraggio e sul controllo dinamico delle prestazioni strutturali, abilitando una governance più misurabile e orientata al risultato.

---

Il cambio di paradigma nei PPP: dalla procedura al valore del progetto

Il 16 marzo 2026, a Bari, si è tenuta la conferenza ASSORUP “Verso la direttiva europea: PPP e RUP come Project Manager”: un momento di confronto tra istituzioni, tecnici, imprese e innovatori su uno dei temi più critici per il futuro degli appalti pubblici.

Durante il dibattito, è emersa una consapevolezza condivisa: il sistema degli appalti è entrato in una nuova fase, in cui la qualità del progetto e la capacità di esecuzione contano più delle scorciatoie procedurali.

Uno dei punti centrali del confronto è stato l’impatto della recente evoluzione europea sul Partenariato Pubblico-Privato.

L’abolizione del diritto di prelazione - sancita dalla sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del 5 febbraio 2026 - non rappresenta solo un aggiornamento normativo, ma un vero cambio di paradigma.

Significa passare:

• da logiche procedurali a logiche di competizione reale
• da vantaggi impliciti a qualità esplicita del progetto
• da equilibrio formale a bancabilità e risultato concreto

In questo nuovo scenario, il PPP non può più essere guidato dalla procedura, ma deve essere guidato dal valore tecnico ed economico dell’intervento.

Il paradosso del RUP: responsabilità sul risultato senza strumenti adeguati

In questo contesto evolutivo, il RUP è chiamato a essere un Project Manager strategico, ma spesso opera senza le condizioni per esserlo.

Nella pratica:

• è sovraccarico di responsabilità
• deve coprire competenze trasversali (legali, tecniche, digitali)
• non ha leva sulle risorse organizzative.

“Il Responsabile Unico del Procedimento deve essere una figura capace di risolvere problemi reali, superando semplici formalismi burocratici.”
- Michela Pagliarulo, Avvocato, Attesta S.p.A. S.O.A.

A questo si aggiunge una distorsione operativa ancora diffusa: il progetto segue la spesa, invece di essere la spesa a seguire il progetto. Una dinamica che genera squilibri contrattuali, aumento dei contenziosi e perdita di qualità nelle opere.

“La spesa è conseguenza del progetto. Ben sappiamo che spesso e volentieri nella pubblica amministrazione il progetto segue la spesa e lo si adatta.”
- Angelo Contessa, ANCE Puglia.

In questo contesto il RUP deve poter essere in grado di governare l’intero ciclo di vita del progetto e assumere responsabilità sul risultato finale, integrando competenze multidisciplinari. In settori critici come quello sanitario, questa trasformazione non è più rimandabile: ogni ritardo o errore ha un impatto diretto sulla continuità dei servizi e sulla sicurezza dei cittadini.

“Oggi il cambio di paradigma non deve essere solo normativo, ma deve essere anche e soprattutto culturale.”
— Arcangelo Di Puppo, Ingegnere, ASL Foggia.

Il contributo di ISAAC: tecnologia per il controllo dinamico dell’edificio

È in questo scenario che si inserisce il contributo di ISAAC antisismica. La tecnologia brevettata Active Mass Damper introduce un cambio di paradigma: non irrigidire la struttura con interventi invasivi, ma controllarne il comportamento dinamico nel tempo.

Questo approccio consente di trasformare la sicurezza sismica da intervento statico a processo continuo, monitorato e verificabile.

In concreto, l’installazione degli Active Mass Damper ISAAC porta a numerosi benefici per la struttura, tra cui:

• Sistemi installati su tetti o sottotetti, senza modifiche o interventi invasivi sulla struttura
• Assenza di interruzioni delle attività di edifici essenziali per la comunità, come ospedali, scuole o edifici pubblici
• Monitoraggio continuo delle prestazioni

Come evidenziato durante l’intervento di Alberto Bussini, CEO e Founder di ISAAC:

“Non si tratta di intervenire sulla struttura, ma di comprenderne e controllarne il comportamento nel tempo. L’obiettivo è governare la risposta dinamica dell’edificio alle sollecitazioni, rendendola prevedibile, monitorabile e verificabile.”

In questo senso, la tecnologia diventa un alleato diretto del RUP:

• Riduce il rischio tecnico
• Rende verificabile il raggiungimento del risultato
• Supporta la responsabilità decisionale

Non solo una tecnologia, ma una condizione abilitante per una nuova governance degli interventi pubblici.

---

LEGGI ANCHE

Per approfondire come proteggere edifici sensibili, come le strutture sanitarie, senza interrompere le attività, approfondisci qui: Protezione sismica degli edifici sanitari: soluzioni per garantire continuità operativa e sicurezza

---

Verso un ecosistema integrato dei PPP: competenze, strumenti e collaborazione

La conferenza si è chiusa con una visione chiara: serve un ecosistema integrato, in cui istituzioni, RUP, imprese e tecnologia operino in modo realmente coordinato, condividendo responsabilità, strumenti e obiettivi lungo tutto il ciclo di vita del progetto.

Le proposte emerse vanno in questa direzione: dalla necessità di standardizzare le pratiche attraverso tavoli regionali, alla costruzione di un supporto tecnico strutturato per i RUP, fino allo sviluppo di modelli di aggregazione della domanda e a un maggiore orientamento verso bancabilità e qualità progettuale.

In questo scenario, la tecnologia non è un elemento accessorio, ma diventa l’infrastruttura invisibile che rende possibile una responsabilità pubblica più consapevole, misurabile e orientata al risultato.

---

FAQ – PPP, RUP e innovazione tecnologica

Cosa cambia concretamente nei PPP dopo la sentenza della Corte di Giustizia UE del 5 febbraio 2026 sul diritto di prelazione?

La sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del 5 febbraio 2026 ha rafforzato un principio già presente nel quadro normativo europeo: nei contratti di partenariato pubblico-privato, la competizione deve essere effettiva e non condizionata da vantaggi procedurali per il promotore.

In particolare, il meccanismo del diritto di prelazione è stato ritenuto incompatibile con i principi di parità di trattamento, trasparenza e apertura del mercato, in quanto può alterare l’equilibrio competitivo tra gli operatori economici.

Questo orientamento si inserisce nel solco delle direttive europee sugli appalti e sulle concessioni (2014/24/UE e 2014/23/UE) e rafforza un cambiamento già in atto anche a livello nazionale.

Per gli operatori, questo significa che le proposte devono essere solide sin dall’origine: la qualità tecnica, la sostenibilità economico-finanziaria e la bancabilità dell’intervento diventano elementi determinanti, mentre si riduce lo spazio per dinamiche procedurali che in passato potevano offrire vantaggi impliciti.

Qual è il principale limite oggi nella gestione degli appalti pubblici?
Più che una carenza di risorse economiche, il vero limite è la difficoltà nel trasformare i finanziamenti disponibili in opere realizzate in modo efficiente. Questo dipende da una combinazione di fattori: frammentazione delle competenze, complessità normativa, carenza di strumenti operativi e difficoltà nel gestire il rischio lungo tutto il ciclo di vita del progetto.

In che modo la tecnologia può supportare concretamente il lavoro del RUP?
La tecnologia può agire come abilitatore decisionale, riducendo l’incertezza e rendendo misurabili le prestazioni delle opere nel tempo. Strumenti avanzati permettono di monitorare il comportamento delle strutture, verificare il raggiungimento degli obiettivi progettuali e supportare scelte basate su dati oggettivi. In questo modo, il RUP può passare da una gestione reattiva a una gestione proattiva e consapevole del rischio.

Perché soluzioni come quelle di ISAAC sono rilevanti nel nuovo scenario degli appalti pubblici?
Nel contesto attuale, in cui è richiesta responsabilità sul risultato e continuità operativa delle infrastrutture, soluzioni non invasive e monitorate assumono un ruolo strategico. L’approccio ISAAC consente di intervenire sugli edifici senza interromperne l’utilizzo, riducendo il rischio tecnico e rendendo le prestazioni verificabili nel tempo. Questo supporta il RUP nel prendere decisioni più solide, documentabili e coerenti con gli obiettivi di sicurezza, efficienza e sostenibilità dell’investimento pubblico.