Alessio Francioso

La disgregazione muraria è una crisi che riguarda edifici in muratura di media o scarsa qualità sottoposti ad eventi sismici rilevanti, ed è richiesta dalla Normativa Tecnica.
Attraverso l'Indice di Qualità Muraria (IQM) e l’intensità dell’accelerazione sismica, la verifica di disgregazione conduce ad un indicatore di rischio sismico ζΕ che si affianca alle analisi locali e globali nella gerarchia dei comportamenti strutturali.

Nelle analisi pushover su edifici in muratura la verifica agli stati limite non si esaurisce nel confronto “curva di capacità vs domanda”: per SLC e SLV la capacità di spostamento può essere limitata dal requisito su q* indicato dalla Circolare alle NTC 2018. In pratica la capacità “definitiva” diventa il minimo tra quella letta dalla curva e lo spostamento corrispondente a q*=4 (SLC) e q*=3 (SLV), con effetti sul calcolo di ζE.

La valutazione statica e sismica degli edifici esistenti è affetta da una serie di incertezze, riguardanti proprietà meccaniche dei materiali e criteri di modellazione. L'Analisi Parametrica consente la gestione delle incertezze, attraverso la variazione di parametri in input ed il monitoraggio sulla corrispondente variazione dei risultati. Questa metodologia include l'analisi di sensitività e l'ottimizzazione degli interventi di progetto.

La valutazione strutturale dell'intervento locale sulle pareti in muratura consiste in verifiche di sicurezza in termini di variazioni di rigidezza, forza ultima e capacità di spostamento. Le incertezze riguardanti le proprietà meccaniche dei materiali e i criteri di modellazione, e le possibili scelte sulle tecniche di intervento, possono essere gestite attraverso l'Analisi Parametrica che conduce ad un efficace percorso di ottimizzazione.

Approfondimento sulla verifica di capacità portante del terreno ed in particolare viene proposto un percorso innovativo per la trattazione della relazione fondazioni-terreno finalizzata alle verifiche di sicurezza nelle analisi statiche e sismiche degli edifici esistenti in muratura.

Quando una parete in muratura viene modificata per creare o ampliare un’apertura, l’inserimento di un telaio di cerchiatura può rientrare negli interventi locali solo se le variazioni di rigidezza, resistenza e capacità di spostamento restano “non significative” rispetto allo stato di fatto. L’articolo collega i richiami delle NTC ai controlli pratici su modello 2D e chiarisce quando, invece, la valutazione globale diventa necessaria.

Negli aggregati in muratura dei centri storici, i piani sfalsati cambiano davvero il modo di modellare e interpretare i risultati: quote, offset, pareti di confine e ammorsamenti diventano “decisivi” sia per i meccanismi locali sia per la risposta globale. In questo caso studio con Aedes.PCM si mostra, passo-passo, come impostare i piani e gli offset degli elementi, come costruire un cinematismo di flessione verticale e come confrontare analisi modale e pushover al variare della rigidezza degli impalcati.

Negli edifici esistenti misti muratura–calcestruzzo armato, la pushover non può fermarsi al confronto capacità/domanda del punto di controllo: servono verifiche locali su elementi e nodi in c.a., coerenti con NTC 2018 e Circolare. Questo contributo riassume le funzionalità di Aedes.PCM 2020 per modellare il comportamento non lineare con cerniere miste pressoflessione–taglio, controllare drift e stati limite (SLV/SLC) e ricavare la capacità anche in termini di PGA.
Aedes.PCM 2020 introduce importanti novità sulla modellazione, l’analisi e la verifica delle strutture in calcestruzzo armato, con attenzione specifica verso gli edifici esistenti in muratura in cui la struttura muraria è affiancata da telai in c.a

Il “cappotto sismico” è un intervento di consolidamento dall’esterno che affianca alla muratura esistente lastre/setti in c.a., con l’obiettivo di aumentare la capacità sismica senza interrompere l’agibilità. Nell’articolo (con PDF integrale) trovi un esempio di modellazione con Aedes.PCM: edificio 7,5×5 m, muratura 25 cm, cappotto in c.a. 15 cm, collegamenti e ipotesi di impalcato, fino alla scelta dell’analisi (pushover vs lineare) secondo NTC 2018.

Finalmente possibile progettare considerando tutte le componenti sismiche orizzontali e verticale, nel rispetto della Normativa vigente

Studi e analisi sulle conseguenze del sisma verticale in coerenza con la Normativa D.M.17.1.2018 e con la relativa Circolare e descrizione di una metodologia di modellazione e calcolo utilizzabile in àmbito professionale.

Quando la valutazione del rischio sismico di un edificio esistente richiede l’indicatore ζE, non basta conoscere lo spettro “di stato limite”: serve descrivere l’azione sismica su un intervallo di periodi di ritorno ampio e coerente (TR 30–2475). Questo articolo chiarisce come la risposta sismica locale (RSL), anche tramite risultati di microzonazione MS3, influisca sugli spettri di progetto e perché occorra una procedura per gestire anche dati RSL disponibili solo per alcuni TR.