Nei tamponamenti in zona sismica, trascurare l’interazione con il telaio può rendere incoerenti le ipotesi del modello strutturale. L’articolo analizza quando considerarli collaboranti o non strutturali e come determinarne la domanda sismica e verificarne il comportamento fuori piano secondo NTC 2018 e Circolare.
Una nuova formulazione per gli spettri di risposta di piano migliora la progettazione sismica degli elementi non strutturali secondo le NTC 2018. Il metodo, validato numericamente, consente una stima più accurata delle accelerazioni e dei possibili danni.
Le NTC 2018 introducono una distinzione tra elementi non strutturali costruiti e assemblati in cantiere, ma lasciano aperte criticità nella verifica della coerenza tra domanda e capacità.
Il progetto ENRICH analizza la resilienza degli ospedali combinando la mitigazione del rischio sismico all'adattabilità funzionale, con focus sugli elementi non strutturali. Sperimentazione, nuovi protocolli e flessibilità organizzativa migliorano la continuità operativa di fronte a qualsiasi situazione di emergenza (sismica, pandemica o sanitaria).
Il Work Package 17 di ReLUIS affronta in modo sistematico la sicurezza sismica dei componenti non strutturali, dalla domanda sismica alla qualificazione dei prodotti. Le attività mostrano come impianti e partizioni interne siano determinanti per le prestazioni post-sisma degli edifici.
La struttura di un edificio e gli elementi non strutturali interagiscono in modo essenziale per la sicurezza strutturale. Pur non supportando direttamente i carichi, la loro interazione è fondamentale. Mediante il software FaTA Next analizzeremo questa interazione per edifici nuovi e esistenti.
Il periodo fondamentale di vibrazione rappresenta un elemento cruciale nell'ambito dell'approccio spettrale al design antisismico delle costruzioni, poiché ha un impatto rilevante sulla quantificazione delle forze sismiche considerate nel progetto. Questa ricerca propone nuove relazioni semplificate periodo-altezza per la stima del periodo fondamentale di vibrazione di edifici in cemento armato a vari stati limite, in funzione del valore di drift d’interpiano di progetto.
Gli eventi sismici del recente passato in Italia (L’Aquila 2009, Emilia 2012, sequenza Centro Italia 2016/17) e nel mondo (Nuova Zelanda, Christchurch 2011, Cile 2010, Taiwan 2022) hanno evidenziato senza ombra di dubbio l’importanza degli elementi non strutturali ed impiantistici al fine di garantire la piena funzionalità di un edificio nell’immediato post-sisma. Cercheremo in questo breve articolo di raccontarvi il passato, il presente ed il futuro in questo ambito cercando di mettere in luce utili considerazioni in ottica di possibili prospettive e suggerimenti sia in ambito di ricerca che in ambito legislativo e professionale.
Nel presente lavoro, si analizza come la tematica degli elementi non-strutturali sia ormai non più trascurabile nell’ambito del calcolo strutturale e delle analisi di vulnerabilità sismica sugli edifici; tale concetto viene dimostrato passando in rassegna i diversi testi del codice normativo italiano dall’anno 1996 fino all’anno 2018, emissione del codice attualmente in vigore. Nonostante l’importanza dedicata a tale tematica sia sempre maggiore, tuttavia le indicazioni fornite appaiono per certi aspetti ancora lacunose.
Nello studio condotto, si chiariscono inoltre quali sono le due possibili strade da seguire per la determinazione dell’input sismico su un elemento non-strutturale, i punti di forza e gli svantaggi in entrambi i procedimenti.
Nel caso del metodo semplificato degli spettri di piano proposto dalla normativa NTC2018, si illustra il procedimento nelle varie fasi e se ne evidenziano le difficoltà operative in cui può imbattersi la figura professionale. In ambito internazionale si indicano inoltre i codici normativi di riferimento che affrontano la tematica della vulnerabilità sismica degli elementi non-strutturali in maniera approfondita.
Panoramica sulla progettazione sismica degli elementi non-strutturali.
Panoramica delle attuali conoscenze sia dal punto di vista degli studi sperimentali focalizzati alla definizione della fragilità sismica degli elementi non-strutturali che della valutazione della domanda sismica, il tutto nell’ottica del performance-based design.