Diagnosi, progettazione ed esecuzione di un intervento di miglioramento sismico con FRP su capannone industriale - Parte 1

Salto di due classi sismiche per un edificio industriale

Il presente articolo tecnico, diviso in due parti, illustra l’intervento di miglioramento di due classi sismiche eseguito su un capannone industriale edificato nel 2002 sulle colline emiliane in prossimità di Porretta Terme (BO) e di proprietà della Società CAFFITALY SYSTEM SPA azienda leader nella produzione dei cialde per caffè.

La struttura prefabbricata costituita da 40 pilastri ospita su 9000 mq una delicata produzione alimentare operativa in continuità 24 ore al giorno e 7 giorni alla settimana. Come tristemente noto, molti episodi sismici hanno evidenziato la vulnerabilità degli edifici prefabbricati in c.a. e c.a.p, per lo più destinati ad attività industriali progettati e costruiti con l’applicazione dei criteri antisismici dell’epoca.

Dal punto di vista imprenditoriale, la vulnerabilità sismica si traduce in primis nella salvaguardia della sicurezza dei propri lavoratori, poi in quella del patrimonio aziendale che non è solo costituito dall’immobile, e dagli impianti produttivi, ma comprende anche concetti quali fermo produzione e perdita di quote di mercato.
Il focus di questo primo contributo è posto sulla fase progettuale dell’intervento, atta a migliorare di due classi sismiche la struttura mentre la seconda la parte verterà sugli aspetti esecutivi dell’intervento.

La struttura del capannone industriale

La struttura portante a telaio in c.a. presenta plinti di fondazione a bicchiere su cui poggiano pilastri in c.a. prefabbricati collegati tra di loro da travi precompresse sia perimetrali che interne.

La copertura del capannone è composta da tegoli prefabbricati e precompressi di due tipologie di sezione differenti. La copertura è stata realizzata con pannelli in lastrine fisate all’estremità dei tegoli. Le pareti di chiusura del capannone sono realizzate con pannelli prefabbricati vincolati ai piastri in c.a. con squadrette, tipo HALFEN non efficaci agli spostamenti di ribaltamento indotte da possibili azioni sismiche. Tutti i pilastri in c.a. hanno sezione 60x60cm con altezze leggermente differenti tra di loro a seconda dell’allineamento considerato. L’armatura longitudinale in angolo Φ20 e staffe Φ6/25; nella parte inferiore sono presenti 3 barre longitudinali per ciascun angolo che si riducono fino ad 1 sola per ciascun angolo in sommità. Nel disegno qui sotto è riportata la pianta dello stabilimento.

La verifica della vulnerabilità sismica

Si è partiti nell’analisi generale del capannone e dai disegni originali presenti. Successivamente si è cercato di verificare la qualità dei materiali che ne costituiscono la struttura partendo con un rilievo visivo e geometrico, per poi continuare con prove pacometriche, ultrasoniche e sclerometriche necessarie per individuare le proprietà meccaniche del calcestruzzo. In particolare, sono state identificate n°9 zone ed in ciascuna di esse sono state eseguite prove ultrasoniche con distanze pari a 600mm, oltre a serie da 10 colpi di battute sclerometriche per individuare un significativo dato di rimbalzo R da utilizzare nel metodo comparato SonReb.

Per quanto riguarda le armature si è proceduto con indagini pacometriche al fine di verificare la corrispondenza delle armature con i disegni che la Committenza ci ha messo a disposizione. In fase di rilievo si è evidenziato che il calcestruzzo presenta Rck pari a circa 64 Mpa, mentre nelle tavole di progetto è stato indicato un calcestruzzo avente classe C40/50 che è quella utilizzata per la valutazione sismica.

Per le armature si è fatto riferimento alle tavole di progetto dove si evince una qualità delle barre di armatura avente classificazione FeB44k, non è stata eseguite prove semi distruttive in quanto il capannone prefabbricato è abbastanza recente (2002) e la documentazione tecnica in nostre mani era decisamente esaustiva. L’edificio è stato modellato e verificato utilizzando il programma di calcolo “Sismicad 12.7” commercializzato da Concrete S.r.l. La struttura è stata modellata nel seguente modo:

• I pilastri in c.a. vengono inseriti mediante corrispondente comando e modellati come aste verticali incastrate alla base e cerniere in sommità;
• La colonna in acciaio viene modellata come asta verticale;
• Le “travi TI” sono inserite come travi in c.a. aventi sezione ad “I” e presentano svincolo a cerniera doppia in corrispondenza dei pilastri nel piano perpendicolare all’esse delle travi;
• Le “travi TH” sono state inserite modellandole con una sezione generica con svincolo a cerniera semplice in corrispondenza dei pilastri;
• I tegoli sono stati inseriti modellandoli con una sezione generica con vincoli d’estremità di tipo cerniere doppie;
• I pannelli di chiusura perimetrale sono stati inseriti come piastre generiche verticali aventi spessore pari a 10cm e peso specifico pari a 2500 kg/m3 (peso specifico del calcestruzzo).

La struttura è stata modellata assumendo che i pilastri e la colonna in acciaio fossero bloccati alla base, dato che non è stato possibile visionare documenti inerenti i plinti di fondazione. Non sono stati riscontrati cedimenti differenziali, ad eccezione di un piastro d’angolo la cui fondazione verrà rinforzata successivamente in fase di esecuzione del lavoro. Le lastrine poste a copertura dell’edificio sono state considerate, in fase progettuale, come carico permanente non strutturale applicato linearmente ai tegoli stessi.

Il terreno esistente viene definito, nella relazione geologica e geotecnica ricevuta dalla Committenza, con una classificazione topografica T1. Tuttavia in fase di valutazione della vulnerabilità sismica si è deciso di considerare una classificazione T2 in quanto lo stabile si trova in prossimità di un pendio sostenuto da una recente realizzazione di paratie con pali. Alla struttura si è applicato anche il contributo dovuto al carico della neve e del vento secondo normativa vigente.

La soluzione tecnica

Da quanto emerso dall’analisi di vulnerabilità sismica si evince che gli elementi principali sismicamente vulnerabili sono prevalentemente i pilastri, che presentano una carenza di armatura sia a pressoflessione e sia al taglio sotto domanda sismica. Nell’immagine sotto riportata, sono individuati i pilastri che presentano tali condizioni.

Nel modello non è stata considerata la presenza del pavimento industriale che genera azioni taglianti importanti alla base dei pilastri in corrispondenza del bicchiere del plinto. Si notino i n° 6 pilastri di bordo che presentano condizioni di vulnerabilità inferiori al 60% della domanda da sisma (colori tendenti al magenta/viola)

Sono evidenziati circa 16 pilastri centrali e di bordo che presentano condizioni di vulnerabilità inferiori al 60% della domanda da sisma (colori tendenti al magenta/viola). Per migliorare le condizioni di sicurezza a livelli accettabili e aumentare il valore ξ>0.60 occorre intervenire incrementando la capacità di resistenza sia taglio che a pressoflessione dei soli pilastri.

L'ARTICOLO CONTINUA NEL PDF IN ALLEGATO...

Nel resto della trattazione verrà proseguito il tema della soluzione tecnica scelta e verrà spiegato perchè ci si è orientati su un sistema di rinforzo FRP. Inoltre, verrà descritta la disposizione dei rinforzi, con l'identificazione di 5 diverse tipologie di intervento.