Dalla ricerca al cantiere: il restauro dell'architettura tra contemporaneità, innovazione e progetto

Parlare di restauro oggi significa affrontare temi che vanno ben oltre la conservazione degli edifici storici. Sicurezza, sostenibilità ambientale, rigenerazione urbana e identità culturale convergono in un approccio progettuale che rappresenta una specificità italiana riconosciuta a livello internazionale. Nell’intervento di Riccardo Liberotti dell’Università di Perugia e consigliere di Assorestauro emerge con forza l’idea del restauro come “sistema complesso”, capace di mettere in relazione ricerca scientifica, innovazione tecnologica e tutela della memoria collettiva. Dai casi studio umbri fino alle esperienze internazionali, il contributo evidenzia come il futuro del patrimonio passi dalla capacità di coniugare compatibilità, conoscenza e rigenerazione.

Dalla tutela del patrimonio alla rigenerazione sostenibile: ricerca, diagnostica e innovazione al centro della nuova cultura del restauro

Nel dibattito contemporaneo sulla conservazione del patrimonio costruito, il termine “restauro” continua a rappresentare una specificità culturale profondamente italiana. Non è soltanto una questione linguistica o disciplinare: è un approccio progettuale che tiene insieme sicurezza, conservazione materica, identità sociale, sostenibilità e futuro d’uso degli edifici storici. È questa la riflessione emersa dall’intervento di Riccardo Liberotti dell’Università di Perugia e consigliere di Assorestauro, che ha offerto una lettura ampia del restauro contemporaneo, capace di superare la sola dimensione tecnica per diventare una strategia culturale e territoriale.

Secondo Liberotti, nel panorama internazionale termini come “consolidamento”, “salvaguardia” o “preservation” vengono spesso utilizzati come sinonimi del restauro, ma senza coglierne la reale complessità. Il restauro, nella tradizione italiana, non coincide infatti con il semplice miglioramento strutturale o con la conservazione passiva del manufatto: è un progetto che si assume il compito di mediare tra esigenze apparentemente inconciliabili, dalla sicurezza sismica alla tutela della materia storica, fino al valore simbolico e identitario che un edificio rappresenta per una comunità.

Il restauro come risposta al consumo di suolo e alla crisi climatica

Uno dei passaggi più significativi dell’intervento riguarda il rapporto tra restauro e sostenibilità territoriale. Liberotti richiama i dati ISPRA sul consumo di suolo, sottolineando come ogni giorno l’Italia perda l’equivalente di circa dieci campi da calcio di paesaggio. In questo scenario il restauro assume una valenza strategica non solo culturale, ma anche ambientale.

Rigenerare il patrimonio esistente significa infatti ridurre la pressione edificatoria, limitare il consumo di risorse e preservare l’equilibrio dei territori storici. È una prospettiva che colloca il restauro al centro delle politiche europee di sostenibilità, rendendolo uno strumento chiave per affrontare la transizione ecologica senza sacrificare la memoria urbana e architettonica.

Il caso italiano è particolarmente complesso. L’Italia, osserva Liberotti, è un Paese che si sviluppa lungo un asse geografico estremamente diversificato, caratterizzato da una straordinaria biodiversità ambientale e culturale. Questa varietà si riflette inevitabilmente anche nell’architettura storica: tecniche costruttive, materiali e linguaggi cambiano radicalmente da un territorio all’altro perché rappresentano risposte specifiche a condizioni climatiche, sociali e produttive differenti.

Di conseguenza, il restauro non può essere affrontato con logiche standardizzate. Ogni intervento richiede una lettura critica del contesto, delle stratificazioni e delle vulnerabilità specifiche del manufatto. È proprio questa impossibilità di applicare soluzioni universali che rende il progetto di restauro un processo ad alta complessità.

Ricostruzione e riqualificazione del patrimonio edilizio esistente: a Perugia seconda tappa dei SAIE Lab
SAIE Lab arriva a Perugia con un focus sulla ricostruzione e riqualificazione del patrimonio edilizio esistente. Esperti del settore condividono strategie su restauro, sismica ed efficientamento energetico. Ha moderato l'incontro Andrea Dari, Editore e Direttore di INGENIO.
LEGGI L'APPROFONDIMENTO

Diagnostica, ricerca e innovazione: il contributo dell’università

Nel racconto di Liberotti, il ruolo della ricerca universitaria emerge come decisivo per affrontare le nuove sfide conservative. La diagnostica avanzata, il monitoraggio e l’analisi dei materiali diventano strumenti indispensabili per costruire interventi compatibili e non invasivi.

Un esempio emblematico è quello della chiesa templare di San Bevignate a Perugia, edificio unico nel panorama europeo per il suo straordinario ciclo pittorico medievale. In questo caso la ricerca si è concentrata sullo sviluppo di procedure termografiche innovative in grado di leggere la trama muraria, individuare discontinuità e riconoscere stratificazioni costruttive senza ricorrere a saggi distruttivi.

L’aspetto più interessante non riguarda soltanto l’efficacia tecnica della metodologia, ma la sua ricaduta progettuale. Le indagini diagnostiche hanno infatti consentito di distinguere le superfici originarie da interventi successivi incongrui, orientando le scelte di restauro verso una restituzione più autentica dell’apparato decorativo. La tecnologia, in questo senso, non sostituisce l’interpretazione critica, ma la supporta.

Lo stesso approccio si ritrova negli interventi sul Rettorato dell’Università di Perugia, dove la ricerca ha contribuito allo sviluppo di soluzioni FRCM a basso spessore per il miglioramento strutturale di murature storiche caratterizzate da elementi di discontinuità. Anche qui il tema centrale è quello della compatibilità: incrementare la sicurezza senza compromettere il valore architettonico e decorativo degli ambienti.

La sperimentazione condotta dall’università, attraverso modellazioni e prove in scala reale, ha dimostrato come sia possibile elaborare sistemi di rinforzo efficaci ma rispettosi della materia storica. È un passaggio importante perché mostra come il restauro contemporaneo non possa più limitarsi alla conservazione passiva, ma debba integrare innovazione tecnologica e tutela.

La compatibilità come principio guida del restauro contemporaneo

Uno dei concetti più forti emersi dall’intervento è quello di “compatibilità”, definito da Liberotti come il vero nucleo culturale del restauro italiano. Non basta utilizzare materiali performanti o tecnologie avanzate: ogni intervento deve dialogare con il supporto esistente, rispettandone comportamento fisico, caratteristiche chimiche e identità costruttiva.

Questa visione diventa ancora più evidente nei progetti internazionali illustrati dal docente umbro, in particolare negli interventi su architetture in terra cruda in contesti desertici extraeuropei. In questi casi la sfida non consiste nell’esportare semplicemente tecniche occidentali, ma nel reinterpretare il metodo italiano del restauro in relazione a materiali, climi e culture profondamente differenti.

La ricerca sui materiali innovativi, sviluppata in collaborazione con aziende italiane, punta proprio a questo obiettivo: costruire soluzioni tecnologiche adattive, capaci di rispondere alle esigenze conservative senza alterare gli equilibri originari dei manufatti.

È una prospettiva che ridefinisce anche il ruolo delle imprese e della filiera del restauro. Le eccellenze italiane del settore non sono chiamate soltanto a fornire prodotti ad alte prestazioni, ma a partecipare a un processo multidisciplinare in cui tecnologia, diagnostica e conoscenza storica convergono in un unico progetto.

Il rischio delle soluzioni semplici

Nella parte conclusiva del suo intervento, Liberotti richiama una riflessione del premio Nobel Giorgio Parisi sui sistemi complessi: per ogni problema complesso esiste sempre una soluzione semplice, ma quasi sempre è quella sbagliata.

Applicata al restauro, questa osservazione assume un significato estremamente attuale. Dopo la lunga stagione del Superbonus e delle risorse del PNRR, il rischio è quello di ridurre il patrimonio storico a una questione esclusivamente energetica o strutturale, affrontata attraverso procedure standard e interventi seriali.

Il restauro, invece, richiede tempo, interpretazione critica e dialogo tra competenze diverse. È un processo che coinvolge architetti, ingegneri, restauratori, chimici, storici, imprese e istituzioni. Ed è proprio questa natura interdisciplinare a renderlo uno dei campi più avanzati e delicati dell’architettura contemporanea.

La lezione che emerge dall’esperienza dell’Università di Perugia e di Assorestauro è chiara: il futuro della conservazione non passerà da soluzioni semplificate, ma dalla capacità di affrontare la complessità dei manufatti storici come un valore, non come un ostacolo.

DI SEGUITO LA RELAZIONE INTEGRALE DI RICCARDO LIBEROTTI.

Il testo è stato elaborato mediante la videoregistrazione dell'intervento, con l'ausilio di strumenti IA (ChatGpT)

IN SINTESI
-Il restauro italiano si distingue a livello internazionale perché integra conservazione, sicurezza strutturale, valore sociale e identità culturale del patrimonio.
-Il consumo di suolo e il cambiamento climatico rendono la rigenerazione del costruito una strategia sempre più centrale per l’Italia e l’Europa.
-La ricerca universitaria e la diagnostica avanzata permettono interventi meno invasivi e più compatibili con i manufatti storici.
-Tecnologie innovative e materiali evoluti devono essere adattati alle caratteristiche storiche e materiche degli edifici, evitando soluzioni standardizzate.
-Il progetto di restauro è un “sistema complesso” che richiede dialogo interdisciplinare tra università, professionisti, imprese e istituzioni.