Oltre l'autoconsumo tradizionale: può la condivisione energetica rendere il BIPV più competitivo?

Ottimizzare il fotovoltaico integrato: scenari e benefici economici del BIPV con energy sharing nei condomini

Il fotovoltaico integrato in architettura (BIPV) rappresenta una soluzione promettente per la transizione energetica degli edifici, ma il suo costo iniziale elevato ne ha finora limitato la diffusione rispetto ai sistemi tradizionali.

Un nuovo studio Eurac Research, analizza la convenienza economica del fotovoltaico integrato in edifici in Italia, Austria e Belgio, dimostrando come gli incentivi per la condivisione energetica all'interno delle Renewable Energy Communities (REC) possano migliorare significativamente la competitività economica di queste tecnologie.

Il potenziale del BIPV nelle comunità energetiche

La ricerca, pubblicata a settembre 2025 sulla rivista Energy Reports, ha analizzato l'implementazione di sistemi BIPV e BAPV (Building Applied Photovoltaic) in un condominio di 13 piani in tre contesti europei: Roma, Vienna e Bruxelles.

L'obiettivo era quantificare come gli incentivi per l'energy sharing influenzino la convenienza economica del BIPV in climi e contesti normativi diversi, combinando dualmente la minimizzazione dei costi per l’installazione del fotovoltaico e la massimizzazione dell’auto consumo.

“Il BIPV combina generazione energetica, integrazione tecnologica e valenza estetica, contribuendo agli obiettivi di efficienza degli edifici a energia quasi zero," spiega il gruppo di ricerca. "Tuttavia, i costi iniziali più elevati rispetto ai sistemi fotovoltaici standard ancora rappresentano in molti casi una barriera all'adozione."

LEGGI ANCHE: Moduli fotovoltaici integrati colorati: qual è la loro resa in condizioni reali?

Metodologia e scenari di analisi

Lo studio ha utilizzato algoritmi di ottimizzazione per confrontare quattro scenari differenti:

• Scenario i: sistema BAPV su tetto e sistema BIPV, senza incentivi per l’energy sharing e per il fotovoltaico
• Scenario ii: adozione dei soli incentivi per fotovoltaico, sia BAPV che BIPV, dettagliati per ogni nazione in base alla normativa vigente
• Scenario iii: adozione dei soli incentivi per energy sharing, dettagliati per ogni nazione in base alla normativa vigente
• Scenario iv: adozione di entrambi i meccanismi incentivanti, sia di condivisione dell’energia che relativi al fotovoltaico, dettagliati per ogni nazione

L'analisi ha considerato i profili di consumo elettrico e di produzione fotovoltaica specifica per ogni località e i diversi quadri normativi nazionali, inclusi meccanismi come detrazioni fiscali in Italia, esenzioni IVA in Austria e certificati verdi in Belgio.

Risultati: l'energy sharing fa la differenza

I dati dimostrano un impatto sostanziale degli incentivi per la condivisione energetica (Figura 1). Mentre l’adozione di meccanismi incentivanti per il solo fotovoltaico (scenario ii) ha portato ad un incremento minimale in termini di capacità totale di fotovoltaico installata (0% Roma, 13% Vienna e 5% Bruxelles), l’implementazione dei soli incentivi per condivisione dell’energia (scenario iii) ha portato ad un decisivo accrescimento in termini assoluti di capacità installata, pari al 27% a Roma, al 71% a Vienna e al 42% a Bruxelles, confermando come l'energy sharing possa essere considerato un elemento strategico per la competitività del BIPV.

Nello specifico, confrontando lo scenario senza incentivi (scenario i) con quello inclusivo dei soli incentivi per energy sharing, si ha un aumento della capacità di BIPV installata pari a:

• Roma: +70%
• Vienna: +292%
• Bruxelles: +59%

Dal punto di vista economico, ciò si traduce in termini di valore attuale netto (NPV), a seconda delle nazioni considerate:

• Roma: da €220.000 a €236.000 (+7% scenario iii) e fino a €291.000 (+32% scenario iv)
• Vienna: da €122.000 a €189.000 (+55% scenario iii) e fino a €226.000 (+85% scenario iv)
• Bruxelles: da €123.000 a €159.000 (+29% scenario iii)

I tempi di ritorno dell'investimento rimangono contenuti, passando da 6-7 anni nello scenario base a 7-8 anni con l'implementazione completa di BIPV e incentivi.

Sull’asse delle ascisse sono riportati i quattro scenari, sull’asse delle ordinate è riportata la capacità installata (kWp), mentre la dimensione delle bolle corrisponde al NPR per metro quadro (k€/m²). 

L'energy sharing come acceleratore economico

Un aspetto particolarmente rilevante emerso dallo studio riguarda il meccanismo di energy sharing in sé. La ricerca ha analizzato sia configurazioni con condivisione fisica dell'energia (Italia e Austria) sia con condivisione virtuale (Belgio), dimostrando come questi modelli permettano di valorizzare l'energia prodotta dal BIPV attraverso:

• Autoconsumo condiviso: ottimizzazione dell'uso dell'energia prodotta tra i membri della comunità
• Tariffe premium: remunerazione aggiuntiva per l'energia condivisa (dove previsto dalle normative)
• Riduzione dei costi di rete: minori prelievi dalla rete elettrica nazionale

La differenza tra i modelli di energy sharing spiega in parte i risultati diversificati tra i tre paesi: Vienna, con un sistema di condivisione fisica e tariffe incentivanti favorevoli, ha mostrato il maggior incremento di NPV (+85%), mentre Bruxelles, con condivisione virtuale e assenza di tariffe premium, ha registrato miglioramenti più contenuti (+28-29%).

..Continua la lettura nel PDF.